見聞感ブログ

世界各国の専門家たちの中国を見る目には、厳しいものが多いのです。

イデオロギーの終焉が叫ばれるなか、社会主義の一党独裁を堅持し独自の道を模索する中国に対してさまざまな疑問や批判の声が上がりました。

しかし一方で、「東方の社会主義の大国」が世界の安定と平和に果たす役割に大きな期待を寄せていることも確かです。石塚孝一氏によると、教授も語っているように、中国が、これからの世界の焦点である南北問題の「南」に属する大国であるという点も大きな鍵となるでしょう。

そしてまた、アジアにおける安全保障を左右する大国であることは言うまでもないでしょう。

当時、取材に応じてくれたチャイナウォッチャーたちから、中国が今後21世紀の国づくりを進めていく上でどこに課題があるのか、さまざまな提言がなされました。

誰もがこの「大国」を国際的な「孤児」にしてはいけないという点で一致していたそうです。

ある記者は、ｋろえが長時間に及ぶインタビューを終えたなかで最も印象に残ったことだったといっています。

1991年1月の湾岸戦争の勃発は、脱冷戦時代が始まったとする私たちのそれまでの楽観的気分を一掃し、なお戦争の時代は去っていないことを痛感させました。

湾岸戦争がひと通り終結したあとの今日でも、朝鮮半島情勢をはじめ依然、世界の各地に不安定な状況が広がっている事実は否めません。

もっとも、欧州世界に関しては、87年末から90年いっぱいまで、米ソーNF(中距離核戦力)全廃条約の締結、米ソ首脳のマルタ会談、全欧安保協力会議(CSCE)開催とパリ憲章の採択による通常兵器削減の合意など、着実に脱冷戦に向けた軍縮平和の制度づくりが進んできていました。

ですから私たちの目が欧州世界に向いている限りは、たしかに楽観的気分になるのも無理からぬことでした。

しかし湾岸戦争は、アジア・アフリカ・中南米など非欧州世界では決して軍縮平和への制度づくりが進展していないことを暴露するものでした。

考えておくべきは、この間に欧州世界の脱冷戦に向けた制度づくりを主導したのが、米ソというどちらも欧州国家そのものとは言い難い2つの大国だったという点でしょう。

米ソは大西洋を挟んでは直接対峙していません。

ソ連が北欧諸国によって大西洋への直接的出口をふさがれているからです。

他方、両国は太平洋を挟んでは直接対峙していました。

この点からすれば、両国の関係は地勢学的にはむしろアジア・太平洋地域にこそ属するという側面を持っています。